最近看了一期節(jié)目阜新佳苑的一位業(yè)主給行風熱線反應小區(qū)綠化消防通道改停車位，業(yè)主不租不買車位不讓進，那位杜局長把球又踢回萊西了，作為同樣是其他小區(qū)的一個業(yè)主，發(fā)表一下我對你反應問題的看法，小區(qū)綠化改車位要經過業(yè)委會同意，顯然你的小區(qū)物業(yè)是私自改的，需要恢復原樣，多數(shù)人都是抱著一種我買了房子，就是大爺，憑什么我的車就不能開進小區(qū)去，小區(qū)的公共部位是全體業(yè)主所有，你買的房子不錯，你開進能開你家樓上？你停在公共部位人家別人也不同意呀，你不就是想不花錢占個便宜？一個小區(qū)按你所想只要買房了就可以隨便開進去亂停，那小區(qū)還有秩序可言嗎？有的業(yè)主可能沒有車，有的還可能有好幾輛，有的開小車，有的開大車，不管理都進去小區(qū)成什么樣？所以目前來說，除去開發(fā)圖紙上的車位，其他車位出租收入歸全體業(yè)主平分是最公平的方法，該買買，該租租，不要再有占便宜心里了

記得有一年下雨多，有個地方積水嚴重，一層商鋪被淹，有個伙計發(fā)文向被淹的捐款，結果在很短的時間內，這個伙計就發(fā)財了，收到了幾萬匹馬

樓主正能量的人

說得對

對，物業(yè)該收錢收錢，下一句誰來保障實施？錢哪去了？好的秩序誰都希望有。

樓主代表誰，我不知道。就想問您一下，反應的問題合法嗎？屬實嗎？合理合法為什么不能反應，為什么這就是占便宜的心理了？難道不讓車進是維持秩序的*方法？
另外，樓主注意提高一下文化水平，錯別字太多